Рішення № 97041606, 18.05.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/320/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" травня 2021 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Нива" про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ "Агрофірма Нива" про визнання права власності за набувальною давністюна будівлю гаражну літера – А загальною площею 280, 5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ..

На обґрунтування позову вказав, що у 11 жовтня 2008 року придбав у товариства вказану будівлю. Оформити угоду не було можливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї.

З тих пір добросовісно, відкрито, безперервно користується будівлею, утримує її та ремонтує. Повноцінно оформити право власності на будинок не може, через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Вважаючи, що добросовісно заволодів вказаним будинком і володіє ним відкрито і безперервно протягом періоду більшим, ніж 10 років, посилаючись на ст.344 ЦК України просить визнати за ним право власності на вказану будівлю за набувальною давністю.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку.

Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від СТОВ "Агрофірма Нива" до суду надійшов лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Відповідно до довідки від 20.07.2020 року № 55 СТОВ "Агрофірма Нива" господарство у 2008 році продало ОСОБА_1 будівлю гаража в с.Луполово за 16000 грн.

Відповідно до квитанції Серії 01АААБ 706374 від 11.07.2008 року ОСОБА_1 сплатив за будівлю гаража 16000 грн.

Відповідно до довідки № 441/1 від 30.11.2020 року Луполовської сільської ради Благовіщенського району будівлі гаража присвоєно адресу Сонячна ,1 к.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до змісту ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до змісту ч.4 вказаної статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Судом встановлено, що будівля, що є предметом спору була власністю відповідача. З 2008 року позивач добросовісно відкрито, безперервно володіє вказаною будівлею протягом періоду більшого, ніж десять років. Тому він має право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст.263-265, 272 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністюна будівлю гаражну літера – А загальною площею 280,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- код платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач:

- назва Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Нива";

- місце знаходження: 26430, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Кам`яний Брід;

- код ЄДРПО :03757459.

Суддя: А. А. Бондаренко