Ухвала суду № 97041385, 20.05.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2399/20

Номер провадження 2/404/634/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Кропивницької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 у квітні 2020 року звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку у два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілової А.В. від 23 квітня 2020 року відкрито провадження в справі; розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 35-36).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя Панфілова А.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2399/20, № провадження 2/404/634/20 (розпорядження № 425 від 17.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/2399/20, № провадження 2/404/634/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д. (а.с. 42).

Цивільну справу № 404/2399/20, № провадження 2/404/634/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30.07.2020 року) (а.с. 45).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 березня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено. Залучено до участі як співвідповідача Кропивницьку міську раду (а.с.67).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 18654 від 14.05.2021 року) про проведення підготовчого засідання за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує (а.с.80).

Відповідач Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання не з`явився, представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 18654 від 14.05.2021 року) про проведення розгляду справи за його відсутності (а.с.79).

Відповідач Кропивницька міська рада в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с.72), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258-261, Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 07 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка