Ухвала суду № 97041335, 20.05.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4918/20

Номер провадження 1-в/404/76/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Лапи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню № 12020125020000127 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення, внесеної нею в сумі 4204 грн. за ОСОБА_2 , оскільки судом при винесенні вироку не прийнято рішення із вказаного питання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, однак відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про розгляд клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12 серпня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 4204 грн.

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 було внесено на розрахунковий рахунок зазначену суму в якості застави за ОСОБА_2 .

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2020 року більш суворим призначеним за даним вироком та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

05.04.2021 року вироком Кропивницького апеляційного суду вирок Кіровського районного суду від 28 січня 2021 року скасовано в частині призначеного покарання та ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України – 3 роки позбавлення волі, на підстав ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2020 р., до покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2021 року та даним вироком Кропивницького апеляційного суду, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Разом з тим при винесенні вироку не було вирішено питання щодо повернення застави.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а застава має бути повернута заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 11. ст. 182, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави – задовольнити повністю.

Заставу, внесену ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 14.08.2020 року за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2020 р. на рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, №UA458201720355279001000002505, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, в сумі 4204 грн. – повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко