
Єдиний унікальний номер: 379/206/21
Провадження № 2/379/368/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
20 травня 2021 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19 травня 2021 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задоволено повністю.
При ухваленні даного заочного рішення, у вступній частині повного його тексту була допущена механічна описка, а саме: при написанні дати ухвалення заочного рішення помилково зазначено «20» травня 2021 року, замість дійсної дати «19» травня 2021 року, що вимагає виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи те, що допущена описка в рішенні суду не відповідає дійсним обставинам справи, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
За положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити у заочному рішенні Таращанського районного суду Київської області /повному тексті рішення/ у справі ЄУН 379/206/21, провадження № 2/379/368/21 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів допущену описку в написанні дати ухвалення цього заочного рішення та замість помилково вказаної дати «20» травня 2021 року зазначити правильну дату «19» травня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 20.05.2021.
Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко
Судове рішення № 97041147, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 20.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/206/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: