Ухвала суду № 97041060, 19.05.2021, Миронівський районний суд Київської області

19.05.2021 Єдиний унікальний № 371/322/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/322/21

Провадження № 2/371/489/21

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні, припинення права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про поділ майна подружжя, посилаючись на факт придбання у шлюбі будинку під номером АДРЕСА_1 .

Просила поділити майно шляхом збільшення її частки у спільному майні, припинити право спільної сумісної власності на вказаний будинок та земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на 2/3 частки вказаного майна, за відповідачем – на 1/3 частку.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 29 квітня 2021 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в тому числі сплатити судовий збір у повному розмірі.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Позивачем не подано позовну заяву із викладенням обставин щодо наявності у сторін на праві спільної сумісної власності земельної ділянки, та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження наявності обставин, за яких можливе відступлення від засад рівності часток подружжя при поділі спірної квартири, позивачем не зазначено, які обставини, що мають істотне значення для справи, потрібно врахувати суду при визначенні часток у спільному майні подружжя.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем не надані докази, які обгрунтовують вимогу позивача про збільшення частки в праві на майно та підтверджують факт наявності у подружжя на праві спільної сумісної власності земельної ділянки, про поділ якої заявлено вимоги.

Також, позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі, відповідно до вимог ухвали про надання строку на усунення недроліків позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні, припинення права спільної сумісної власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук