Ухвала суду № 97040629, 19.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року м. Київ№ 640/10310/21Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у формі листа № 2600-0303-8/8401 від 20.01.2021 про відмову в призначенні йому пенсії за віком.

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зарахувати до його загального страхового стажу періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 22.12.1977, а саме наступні періоди роботи:

- з 23.12.1977 року по 02.11.1978 року - Мурманське морське пароплавство м Мурманськ;

- з 22.12.1978 року по 01.09.1979 року - Київське обласне виробниче об`єднання «Бытрадиотехника»;

- з 14.09.1979 року по 03.04.1980 року - Мотоциклетний завод;

- з 24.04.1980 року по 20.06.1980 року - 1-й Експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт ДБУ;

- з 18.07.1980 року по 27.03.1981 року - Київський суднобудівний- судноремонтний завод;

- з 08.04.1981 року по 09.07.1981 року - Ремонтно-будівельне управління; -з 13.07.1981 року по 31.12.1981 року - ПМК-1 треста «ТССМ»;

- з 16.02.1982 року по 16.01.1988 року - «Укравтотехобслуговування» Об`єднання «Київавтотехобслуговування»;

- з 10.03.1988 року по 15.02.1989 року - ГСК «Припять»;

- з 03.05.1989 року по 02.01.1990 року - КСМНУ треста «Теплицтехмонтаж»;

- з 03.01.1990 року по 29.11.1991 року - Виробничо-енергетичне підприємство «Енергопром»;

- з 30.11.1991 року по 21.03.1996 року Мале виробниче підприємство «Машінпром»;

- з 01.04.1996 року по 01.07.1998 року - Київський завод «Транссигнал»;

- з 27.06.2001 року по 02.10.2001 року - Видавництво «Київська правда»;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня подання зави про призначення пенсії за віком - 06.01.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 160-162, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Звернути увагу відповідача, що відповідно до вимог п. 12. ч. 9 ст. 171 КАС України відповідач може отримати копію позову та доданих до нього матеріалів - лише безпосередньо у суді.

3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Звернути увагу сторін, що у даній справі, яка розглядається за правилами ст. 263 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 КАС України).

Подання інших заяв по суті (відповідь позивача на відзив; заперечення відповідача щодо відповіді позивача на відзив) - КАС України не передбачено.

5. Витребувати у Головного управління ПФУ в м. Києві:

1) належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких відповідачем відмовлено позивачу у призначені пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

2) пояснення відносно не зарахування до загального страхового стажу позивача періоди трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 22.12.1977, а саме наступні періоди роботи:

- з 23.12.1977 року по 02.11.1978 року - Мурманське морське пароплавство м Мурманськ;

- з 22.12.1978 року по 01.09.1979 року - Київське обласне виробниче об`єднання «Бытрадиотехника»;

- з 14.09.1979 року по 03.04.1980 року - Мотоциклетний завод;

- з 24.04.1980 року по 20.06.1980 року - 1-й Експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт ДБУ;

- з 18.07.1980 року по 27.03.1981 року - Київський суднобудівний- судноремонтний завод;

- з 08.04.1981 року по 09.07.1981 року - Ремонтно-будівельне управління; -з 13.07.1981 року по 31.12.1981 року - ПМК-1 треста «ТССМ»;

- з 16.02.1982 року по 16.01.1988 року - «Укравтотехобслуговування» Об`єднання «Київавтотехобслуговування»;

- з 10.03.1988 року по 15.02.1989 року - ГСК «Припять»;

- з 03.05.1989 року по 02.01.1990 року - КСМНУ треста «Теплицтехмонтаж»;

- з 03.01.1990 року по 29.11.1991 року - Виробничо-енергетичне підприємство «Енергопром»;

- з 30.11.1991 року по 21.03.1996 року Мале виробниче підприємство «Машінпром»;

- з 01.04.1996 року по 01.07.1998 року - Київський завод «Транссигнал»;

- з 27.06.2001 року по 02.10.2001 року - Видавництво «Київська правда».

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (ч. 1 ст. 261 КАС України), який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст. ст. 162, 175 КАС України, або заяви про визнання позову.

Звернути увагу відповідача, що у разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати (ч. 3 ст. 79, ч. 4 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 175 КАС України): 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А.

Звернути увагу відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України), позов може бути вирішений на підставі наявних матеріалів (ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України).

7. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін