Ухвала суду № 97040506, 19.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/26687/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №86063-13 від 10.10.2017, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві на загальну суму грошового зобов`язання 22 916,67 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у відповідача відсутні будь-які докази на підтвердження правильного визначення ним вартості автомобіля, що свідчить про безпідставність прийнятого контролюючим органом рішення.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній стверджує про правомірність прийнятого ним рішення та просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову. Зокрема, контролюючий орган вказує, що позивач є власником транспортного засобу марки Land Rover, модель Range Rover, об`єм двигуна - 4367 см. куб, тип пального дизель, тип коробки передач - автоматична, 2011 року випуску та такий автомобіль включений до Переліку легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2016 (звітного) року.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи судом встановлено, що останні не містять в собі жодних доказів на підтвердження обставин права власності позивача на вказаний вище автомобіль. Оскаржуючи податкове повідомлення-рішення ОСОБА_1 не надано до суду документів, що стосується транспортного засобу, за який контролюючим органом визначено податкове зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб. Зазначене унеможливлює вирішення спору по суті та встановлення дійсних обставин справи.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за який контролюючим органом визначено податкове зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за який контролюючим органом визначено податкове зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб.

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева