Ухвала суду № 97040369, 19.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/12593/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Держпраці у Київській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діатек Сервіс" прозастосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді зупинки робіт, а саме: відсторонити від роботи водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до проходження спеціального навчання; відсторонити від роботи інженера з охорони праці Іванова І.В. , який не пройшов навчання та перевірку знань з питань охорони праці під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки; заборонити експлуатацію автомобільного транспорту, що належить відповідачу.

Ухвалою суду від 07.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

18 травня 2021 року позивачем до суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2021, розглянувши яку, судом встановлено, що позивачем частково усунуто недоліки.

Так, позивачем не надано письмові пояснення на підтвердження права звернення до суду з позовом в частині відсторонення від роботи працівників.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: письмові пояснення на підтвердження права звернення до суду з позовом в частині відсторонення від роботи працівників.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Головному управлінню Держпраці у Київській області строк залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін