Ухвала суду № 97040275, 18.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ № 640/7482/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛІО С» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЛІО С» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву.

Через канцелярію суду разом із відзивом надійшло клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на подання відзиву, вмотивоване тим, що ухвалу про відкриття провадження отримано 23.03.2021, а позовна заява з додатками надійшла лише 08.04.2021, натомість відзив, направлений поштою 23.04.2021, поданий в межах 15-денного строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За висновком суду, причини пропуску строку слід визнати поважними, а за відсутності застережень щодо неможливості поновлення даного строку, клопотання представника Київської митниці Держмитслужби слід задовольнити.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для подання відзиву на позов у справі № 640/7482/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко