Ухвала суду № 97039960, 19.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2021 року м. Київ № 640/9409/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРСОЛОД 2019»,до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Державної податкової служби України,провизнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2020 №2129058/42996985, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСОЛОД 2019» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2020 №2129058/42996985, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/9409/21.

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішень суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСОЛОД 2019» до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2020 №2129058/42996985, зобов`язання вчинити дії, судом допущено описку технічного характеру в ухвалі, яка підлягає виправленню, а саме: замість неправильно зазначеного відповідача 1 «Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)», необхідне вказати правильне «Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)».

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки технічного характеру в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 в адміністративній справі №640/9409/21.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку технічного характеру в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 в адміністративній справі №640/9409/21, зазначивши вірного відповідача 1, а саме - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішень по справі №640/9409/21.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.