Рішення № 97039713, 20.05.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/609/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Шалига А. Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок-17», про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,6548 га, кадастровий номер 1824286200:10:000:0582, та площею 1,4588 га, кадастровий номер 1824286200:13:000:0353, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 004527, виданим 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 303 від 25.10.2002 року, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1141, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив внук ОСОБА_3 , а чоловік позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все його майно та майнові права, яку прийняла його дружина - позивач, будучи спадкоємцем за законом; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю земельну ділянку, яку він успадкував за заповітом після смерті своєї баби, але юридично своїх спадкових прав не оформив, виданий після її смерті, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну їй спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу без його участі. Відповідач та третя особа про причини неявки не повідомили, клопотань не заявляли.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який доводиться позивачу ОСОБА_1 чоловіком, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,6548 га, кадастровий номер 1824286200:10:000:0582, та площею 1,4588 га, кадастровий номер 1824286200:13:000:0353, які належали померлій 21.08.1997 року його бабі ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 004527, виданим 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 303 від 25.10.2002 року, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1141, і які він успадкував після її смерті, прийнявши спадщину за заповітом, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але своїх спадкових прав на все спадкове майно не оформив. Вказані обставини стверджуються копіями державного акту серії І-ЖТ № 004527, довідок Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради Житомирської області від 04.11.2020 року № 1101, від 26.11.2020 року № 1186, заповіту від 12.08.1997 року, свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як повідомила Овруцька ДНК листом 01.04.2021 року № 698/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа 624/2006 року у зв`язку з подачею до нотаріальної контори заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна кожному від його дружини ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії довідки Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради Житомирської області від 04.11.2020 року № 1102, на момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 .

Відтак, сторони, будучи спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2021 року за № 325/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельних ділянок у зв`язку тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно видані не за життя, а після смерті спадкодавця.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.02.2021 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 1824286200:10:000:0582, 1824286200:13:000:0353, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано. Чинним законодавством України передбачено можливість реєстрації прав на підставі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно лише за життя.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючий документ щодо яких був виданий після смерті спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,6548 га, кадастровий номер 1824286200:10:000:0582, та площею 1,4588 га, кадастровий номер 1824286200:13:000:0353, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 004527, виданим 05.11.2002 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 303 від 25.10.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1141.

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.05.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко