Ухвала суду № 97039235, 20.05.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4847/20

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управлінного Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення №560/4847/20 Хмельницького окружного адміністративного суду Хмельницької області про: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату загальною сумою перерахованої пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018», на стягнення невиплаченої суми доплати до пенсії в розмірі 3846 грн. 97 коп. з Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області , код ЄДРПОУ 21318350, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали

Зазначена ухвала доставлена заявнику на електронну адресу (вказану ним у заяві) 07.05.2021, що підтверджується довідкою від 07.05.2021.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З огляду на викладене, заявник був належним чином повідомлений про залишення заяви без руху.

Однак жодних документів на усунення недоліків заяви, викладених в ухвалі від 05.05.2021, як і заяви про продовження строку на усунення недоліків, до суду не надходило.

Отже, недоліки заяви не усунуто.

КАС України не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання. Разом із цим, згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, недоліки усунуто не було, наявні підстави для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук