Ухвала суду № 97038639, 20.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/646/20

№ 2-во/183/46/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Новицького Дмитра Олексійовича про виправлення помилки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/646/20 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Новицький Дмитро Олексійович звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/646/20 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що в зазначеному судовому рішення допущено помилку та невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача Новомосковської міської ради як 04052206, в той час як правильний код Новомосковської міської ради відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 34359199.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено судом на підтверджується матеріалами цивільної справи під час постановлення судового рішення від 21 жовтня 2020 року у цивільній справі №183/646/20 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, судом допущена помилка в написанні унікального ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача Новомосковської міської ради зазначеному в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у зв`язку з чим, помилка підлягає виправленню.

У зв`язку з зазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправити помилку у зазначеному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Новицького Дмитра Олексійовича про виправлення помилки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/646/20 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки – задовольнити.

Виправити помилку у судовому рішенні від 21 жовтня 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/464/20, вірно зазначивши унікальний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Новомосковської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34359199.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 20 травня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький