Ухвала суду № 97038508, 16.04.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/9896/20

Єдиний унікальний номер 205/9896/20

Провадження № 2/205/1125/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання кредитного договору недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 грудня 2020 року направила поштою до суду позов до відповідача ТОВ «ФК «Профіт капітал» про визнання кредитного договору недійсним, який надійшов до суду 15 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача з посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживачів», а підсудність обґрунтована ч. 5 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

3 березня 2021 року до суду надійшли відомості з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, згідно яких ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Чечелівського району м. Дніпра.

Місцем знаходження ТОВ «ФК «Профіт капітал» у позові зазначено: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, що також не відноситься до території Новокодацького району м. Дніпра.

Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Новокодацького району м. Дніпра, а підсудність позивачем обґрунтовано ч. 5 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити матеріали справи для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання кредитного договору недійсним передати на розгляд Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя