Ухвала суду № 97038240, 18.05.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6105/19

Провадження № 2/210/120/21

У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.02.2020 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та розпочато підготовче провадження.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали кожен окремо суду заяви щодо розгляду підготовчого судового засідання за їх відсутності та без фіксації технічними засобами звукозапису. Щодо призначення справи до судового розгляду заперечень не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У підготовчому судовому засіданні були з`ясовані та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В частині клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст. 91 ЦПК України).

Клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено відповідно до передбачених законом норм та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене клопотання представника відповідача про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявлено відповідно до передбачених законом норм та підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Чепурновим В.І. було заявлено письмове клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_11 , прізвище та по батькові якого носить дитина ОСОБА_11 .

З даного приводу суд зазначає наступне. Так, дійсно позивач ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_10 з 28 лютого 2004 року, проте згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб було розірвано 19 грудня 2005 року.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав в задоволенні заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_12 щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_10 .

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.189,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача – ОСОБА_12 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В задоволенні заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_12 щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_10 – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини до судового розгляду на 16 червня 2021 року об 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко