Ухвала суду № 97037449, 19.05.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 травня 2021 року м. Рівне №460/1624/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доЗдолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради про застосування заходів реагування,В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради, в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі (приміщень) Відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради за адресою: 35752, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Будераж, вул. Центральна, 66, - шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи елсктрозабезнечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 12.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

13.04.2020 розгляд справи відкладено до 11.05.2021.

У судове засідання, призначене на 11.05.2021, представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що від відповідача надійшли докази усунення всіх порушень, вказаних у позові.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Положеннями КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст.47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.189).

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вимоги даної норми кореспондуються з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до встановлених обставин справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №460/1624/21.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області від позову.

Провадження у справі №460/1624/21 закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 19 травня 2021 року

Суддя У.М. Нор