Рішення № 9703732, 01.06.2010, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Справа № 2-646/10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н.З.

при секретарі Заболотному Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» в особі Чортківського теплорайону звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1850,48 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію. В позовній заяві позивач вказав, що при проведенні звірки по питанню додержання наймачами жилих приміщень законодавства по енергозбереженню і житлового законодавства встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, яка забезпечується тепловою енергією, за яку відповідач зобов'язана щомісячно вносити плату, однак своїх обов'язків не виконує, внаслідок чого заборгувала Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» 1850,48 гривень за спожиту теплову енергію. В добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 1600,48 гривень заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито”, як особу, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та віднесену до четвертої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за теплову енергію (теплопостачання) сплачується за затвердженими у встановленому порядку тарифами щомісяця; ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання з оплати наданих послуг теплопостачання має виконуватись належним чином відповідно до актів цивільного законодавства; ч.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання» заборгованість за спожиту теплову енергію стягується в судовому порядку; п.п. 1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобовязаний сплачувати послуги у встановлені строки. Однак ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань перед позивачем, внаслідок чого станом на 01 травня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 1600,48 гривень, що стверджується розрахунком заборгованості за центральне опалення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, від сплати судового збору в дохід держави відповідача слід звільнити, як особу, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та віднесену до четвертої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", п.п.18, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” в особі Чортківського теплорайону (р/р 26001301683170, МФО 338426, код підприємства 03353590 в філії ЦВ “Промінвестбанку” м. Тернополя) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 48 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та 30 (тридцять) гривень оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито” звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору як особу, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та віднесену до четвертої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя Чортківського

районного суду Н. З. Коломієць