Ухвала суду № 97037205, 20.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1490/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 15.03.2021 року по справі №420/1490/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 15.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зниження при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2020 її розміру до 70% грошового забезпечення, визначеного довідкою Адміністрації державної прикордонної служби України №11/169 від 08.07.2020 року, та застосування обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії за вислугу років ОСОБА_1 перерахованої згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі №420/8247/20 на підставі довідки Адміністрації державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від №11/169 від 08.07.2020 року, виходячи з розрахунку 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 800,00 грн.

14.05.2021 року до суд за вх. №ЕП/24560/21 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2021 року, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду шляхом заміни в резолютивній частині рішення дати – замість – « 01.04.2019» вказати – « 01.04.2020», оскільки відповідно до мотивувальної частини рішення, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 420/8247/20 задоволений частково позов ОСОБА_1 та, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату з 01.04.2020 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням раніше здійснених виплат, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення №11/169 від 08.07.2020 року, наданої Адміністрацією державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019 р.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року та замість дати – « 01.04.2019» вказати вірну – « 01.04.2020»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03. 2021 року по справі №420/1490/21 та замість дати – « 01.04.2019» вказати вірну – « 01.04.2020»

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва