Ухвала суду № 97037028, 19.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11878/20

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Потоцької Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву за вхід. № 9436/21 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява за вхід. № 9436/21 про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із визнанням протиправними дій

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

29.12.2020 року прийнято рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання скласти та подати оновлену довідку – задовольнити повністю.

Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови в підготуванні та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення відповідно до чинного законодавства України.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року .№2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим визначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 грудня 2019 (першого числа місяці, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Заявником до поданого адміністративного позову на виконання вимог Закону України «Про судовий збір» надав квитанцію № 0.0.1892553393.1 від 03.11.2020 року про сплату судового збору.

З урахуванням приписів частини 1 ст. 139 КАС України, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Отже, підстави для повернення судового збору на підставі приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви за вхід. № 9436/21 про повернення сплаченого судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.