Ухвала суду № 97036771, 20.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

справа№380/5805/21

20 травня 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд зобов`язати відповідача сформувати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова подання про повернення позивачу суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15986,51грн., сплаченого згідно чеку №3443716 від 08.11.2019.

Ухвалою від 19.04.2021 призначено справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 19.04.2021 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова.

12.05.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском шестимісячного строку позивачами для звернення до суду, встановленого ст.122 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначено, що для звернення до суду встановлено шестимісячний строку відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, оскільки договір купівлі продажу квартири укладений 08.11.2019 між позивачем та ТзОВ «Агенція нерухомості «Грінвіль», а відтак пропущений шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова в якому просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м.Львова подання про повернення позивачу суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15986,51грн., сплаченого згідно чеку №3443716 від 08.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч. 3 та ч.4 ст. 123 вказаного Кодексу.

Отже, за загальним правилом позов може бути подано до суду в межах шестимісячного строку та пропуск позивачем такого строку без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 08.11.2019, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., та зареєстрованим у реєстрі за №6142, ТзОВ «Агенція нерухомості «Грінвіль» продало, а ОСОБА_1 купила квартиру у АДРЕСА_2 .

Згідно з чеком №3443716 від 08.11.2019 ОСОБА_1 , сплатила 15986,51 грн., збору з операції придбання (купівлі продажу) нерухомого майна на рахунок УДК у Франківському районі м.Львова.

Позивач вважаючи, що безпідставно (помилково) сплатила збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від вартості придбаного нею майна, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, в якій просила відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області подання про повернення їй помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від вартості квартири – 15986,51грн.

Згідно з відповіддю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 24.03.2021, позивачу відмовлено у задоволенні її заяви про повернення помилково сплачених коштів з тих підстав, що договір купівлі-продажу квартири оформлений 08.11.2019, а згідно норм пункту 102.5 статті 102 ПК України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань можуть бути подані не пізніше 1095 днів, що настає за днем такої переплати або отримання права на таке відшкодування, у зв`язку з чим Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області позбавлене законної можливості щодо формування подання для повернення йому сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Оскільки позивач дізналася про відмову у задоволенні її заяви про повернення помилково сплачених коштів з листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 24.03.2021, суд вважає, що позивачем не пропущено строку звернення до адміністративного суду з цим позовом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.