Ухвала суду № 97036556, 20.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2458/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій він просить визнати виконавчий лист № 340/2458/20 від 02.04.2021 таким, що не підлягає виконанню. Заява вмотивована тим, що такий виконавчий лист не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення суду (а.с.53-54).

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 13.05.2021 (а.с.59).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі документи суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи зі змісту вказаної норми суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: 1) якщо його видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.02.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с.30-31).

Рішення набрало законної сили 17.11.2020.

На виконання рішення суду 02.04.2021 видано виконавчі листи, які вручено представнику позивача ОСОБА_2 (а.с.48, 50-51).

Разом з тим, судом встановлено, що на виконання рішення суду від 08.09.2020 наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25.03.2021 №11-1193/14-21-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" було відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства з таких підстав: вказана земельна ділянка передана Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області відповідному органу місцевого самоврядування у комунальну власність(а.с.56).

Суд звертає увагу, що у резолютивній частині рішення від 08.09.2020 суд зобов`язав відповідача повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою. При цьому, суд не визначав відповідачу яке саме рішення він повинен прийняти за результатами повторного розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач добровільно виконав судове рішення від 08.09.2020 щодо повторного розгляду заяви позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, шляхом видання наказу від 25.03.2021 №11-1193/14-21-СГ.

Відтак, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 340/2458/20 від 02.04.2021 року про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.02.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Якимівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько