Ухвала суду № 97036307, 19.05.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2021 р. справа № 300/790/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивачів про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, спеціаліста-землевпорядника Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Тонюк Любові Миколаївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, спеціаліста-землевпорядника Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Тонюк Любові Миколаївни про:

- визнання недійсним та скасування рішення 25 сесії Верховинської селищної ради сьомого демократичного скликання від 12.02.2019 року № 202-25/2019 “Про затвердження Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області”;

- визнання недійсним та скасування Рішення 25 сесії Верховинської селищної ради сьомого демократичного скликання від 12.02.2019 року № 202-25/2019 “Про затвердження Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області” в частині під`їзної дороги через земельні ділянки позивачів, кадастровий номер 2620855100030010262 та 262085510003001006 на 0,4450 га.;

- визнання недійсним та скасування Рішення 4 сесії восьмого скликання Верховинської селищної ради від 26 лютого 2021 року № 92-4/2021, яким надано дозвіл гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на влаштування під`їзної дороги згідно Генерального плану смт. Верховина Верховинського району Івано- Франківської області;

- визнання дій спеціаліста - землевпорядника Верховинської селищної ради Тонюк Любові Миколаївни протиправними та незаконними, стягнення моральної шкоди.

07.05.2021 на адресу суду надійшла позовна заява (з уточненнями) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.05.2021, згідно якої позивачі просили суд, окрім заявлених раніше вимог, визнати дії начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Ванджурака Юрія Івановича протиправними та незаконними, а також стягнути моральну шкоду у розмірі 100 000 гривень. До вказаної заяви долучено копію дублікату квитанції №0.0.2112355785.1 від 05.05.2021 документ про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с.150-155).

Суд, перевіряючи вказану заяву на відповідність вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, встановив, що позивачі заявили вимогу до начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Ванджурака Юрія Івановича, однак не зазначили обставини, якими вони обгрунтовують дану вимогу, а також не подали доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2021 складає 2 270,00 гривні.

Положенням пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судом встановлено, що за заявлену вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень позивачами не сплачено судовий збір у розмірі 1 000,00 гривень (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – пункт 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»). У матеріалах справи наявна копія дубліката квитанції №0.0.2071527090.1 від 31.03.2021 на суму 300,00 гривень, судом встановлено зарахування судового збору у сумі 300,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, а відтак позивачам слід доплатити судовий збір у розмірі 700,00 гривень.

При цьому, суд звертає увагу, що долучена до заяви копія дублікату квитанції №0.0.2112355785.1 від 05.05.2021 підтверджує сплату судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру - визнання дій начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Ванджурака Юрія Івановича протиправними та незаконним.

За таких обставин, вказана заява позивачів від 05.05.2021 не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини 5 статті 160, частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак вказану заяву слід залишити без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтею 160, 161, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів від 05.05.2021 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 семиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом: 1) зазначення у заяві викладу обставин, якими вона обгрунтовує позовну вимогу, звернену до начальника відділу земельних відносин та екології Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Ванджурака Юрія Івановича, та подання доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) подання документа про сплату судового збору у розмірі 700,00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк заява від 05.05.2021 буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.