Ухвала суду № 97036129, 20.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1298/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А1556 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А1556 згідно якого просив суд: 1. Визнати протиправним дії військової частини А1556 щодо нарахування та виплати мені одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби та грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015- 2018 роки виходячи з положень Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 №260, а не Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; 2.Зобов`язати Військову частину А1556 здійснити перерахунок та виплату мені одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 (з урахуванням раніше виплачених сум); 3.Зобов`язати Військову частину А1556 здійснити перерахунок та виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасник бойових дій за період 2015-2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 (з урахуванням раніше виплачених сум).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, судом встановлено необхідність витребування від Військової частини А1556 всіх належних та допустимих доказів щодо нарахування та виплати всіх визначених ОСОБА_1 забезпечень, у період з 2015 по 2018 рр., в тому числі, щомісячних грошових винагород у розмірі 60%. (особових карток ОСОБА_1 за період 2015 - 2018 роки (до звільнення з військової служби).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, оспорюваним питанням у справі є правомірность неврахування при розрахунку грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу на капітана запасу ОСОБА_1 щомісячної грошової додаткової винагороди у розмірі 60% , яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд розглядаючи матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від Військової частини А1556 всіх належних та допустимих доказів щодо нарахування та виплати всіх визначених ОСОБА_1 забезпечень, у період з 2015 по 2018 рр., в тому числі, щомісячних грошових винагород у розмірі 60%. (особових карток ОСОБА_1 за період 2015 - 2018 роки (до звільнення з військової служби).

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77-80, 94, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини А1556 всі належні та допустимі докази щодо нарахування та виплати всіх визначених ОСОБА_1 забезпечень, у період з 2015 по 2018 рр., в тому числі, щомісячних грошових винагород у розмірі 60% (особові картки ОСОБА_1 за період 2015 - 2018 роки (до звільнення з військової служби).

Витребувані судом докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору