Ухвала суду № 97036110, 19.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/768/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 33868924) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, якою просить: 1) рішення Ужгородської міської ради №91 від 02 лютого 2021 року, в частині відмови мені, ОСОБА_1 , у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0018 га для будівництва індивідуального гаража АДРЕСА_2 , на території ТВІА “Чайка”, визнати протиправним та скасувати; 2) зобов`язати відповідача Ужгородську міську раду повторно розглянути моє клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площе. 0,0018 га для будівництва та обслуговування гаража № НОМЕР_2 , що розміщається на території ТВІА “Чайка” по вул. Петра Гулака-Артемовського,9.

11 березня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 06 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року судом повторно надіслано на адресу позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху, однак така повернулася до суду 06 травня 2021 з відміткою «адресат відсутній".

У період з 26 квітня 2021 року по 12 травня 2021 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 13 травня 2021 року суддя Скраль Т.В. вийшла із щорічної відпустки.

Станом на 19 травня 2021 року недоліки зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В.Скраль