Ухвала суду № 97036101, 19.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1275/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

позивач: представник - Лещинець Л.В.,

відповідач: представник - Ярошевський Д.А.,

3-я особа: представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий і К" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС" подав до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий і К", в якому просить:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича щодо передачі на реалізацію майна боржника в межах виконавчого провадження № в АСВП 64140581, а саме: компресор Компресор TIDY 30, заводський номер 314173, інвентарний номер 000111; висушувач повітря, заводський номер 314173, інвентарний номер 000110, ресивер ПЗВ 900-800-11-01, заводський номер 0813, інвентарний номер, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВУД ПАЛЛЕТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» на електронні торги «СЕТАМ»;

2) визнати висновки суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Зодчий і К» від 22.02.2021 про вартість майна, що складені за результатами оцінки майна в межах виконавчого провадження №64140581, а саме: компресор Компресор TIDY 30, заводський номер 314173, інвентарний номер 000111; висушувач повітря, заводський номер 314173, інвентарний номер 000110, ресивер ПЗВ 900-800-11-01, заводський номер 0813, інвентарний номер, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУД TTAJIJTETEH ЕКСПРЕС СЕРВІС» такими, що не підлягають використанню при визначенні вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЛЕТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» та його реалізації на виконання виконавчого напису нотаріуса №3352, виданого 21.12.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А.

19 квітня 2021 року відповідач подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний". Заявлене клопотання аргументує тим, що зазначене товариство являється стягувачем у спірному виконавчому провадженні, а тому рішення в даній справі може вплинути на права такого.

В судовому засіданні 19 травня 2021 року відповідач заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник 3-ї особи у судове засідання 19 травня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином ознайомлений з датою та часом судового розгляду.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судом встановлено, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є дії приватного виконавця, вчинені в межах виконавчого провадження №64140581 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А., стягувачем в якому є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний".

На думку суду, що прийняття рішення в спірних правовідносинах може вплинути на права та інтереси Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", тому вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на залучення до участі у справі 3-ї особи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (код ЄДРПОУ - 20953647, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, 65059).

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Розгляд справи відкласти на 31 травня 2021 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін