Ухвала суду № 97035551, 19.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2021 р. Справа №200/1649/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства “ЮГ” до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу № 987 від 26.08.2020, податкового повідомлення-рішення від 01.10.2020 № 0001050704, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Селянське (фермерське) господарство “ЮГ”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу № 987 від 26.08.2020, акту від 07.09.2020 № 192/05/99/05/05/23130509, податкового повідомлення-рішення від 01.10.2020 № 0001050704, а також протоколів про адміністративне порушення від 29.09.2020.

Представник відповідача не заперечував проти проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Представник Селянського (фермерського) господарства “ЮГ”, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явився.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, задля повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази по даній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня заява позивача на одержання ліцензії на право зберігання пального від 11.09.2020, яка була надана до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Крім того, в матеріалах справи відсутні правоустановчі документи на паливозаправник КАМАЗ 43101 (державний номер НОМЕР_1 ) та причеп-цистерну.

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача заяву позивача на одержання ліцензії на право зберігання пального від 11.09.2020, яка була надана до Головного управління ДПС у Донецькій області, а у позивача правоустановчі документи на паливозаправник КАМАЗ 43101 (державний номер НОМЕР_1 ) та причеп-цистерну.

Разом з тим, відповідно до ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача заяву Селянського (фермерського) господарства “ЮГ” на одержання ліцензії на право зберігання пального від 11.09.2020, яка була надана до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Витребувати у позивача правоустановчі документи на паливозаправник КАМАЗ 43101 (державний номер НОМЕР_1 ) та причеп-цистерну.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13-00 год. 09.06.2021.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб