Ухвала суду № 97035453, 20.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа № 160/4448/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріалами адміністративного позову Приватного підприємства «ДК Євротранс» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ДК Євтротранс» до Дніпровської митниці Державної митної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби України про коригування митної вартості товару № UА110090/2020/300010/1 від 24.12.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року позовну заяву Приватного підприємства «ДК Євротранс» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 760,85 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Копію ухвали від 29.03.2021 року направлено до адресу позивача, що зазначена ним у позовній заява, а саме: вул. Криворіжсталі, буд, 84, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50005.

Та ж адреса позивача зазначена у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місце знаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

19 травня 2021 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, на підставі вимог ст. 126 КАС України, позивач є таким, що отримав ухвалу від 29.03.2021 року.

Станом на 20.05.2021 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 29.03.2021 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Таким чином, станом на 20 травня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 29 березня 2021 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ДК Євротранс» до Дніпровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна