
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2021 року Справа №160/5710/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” про повернення судового збору у справі №160/5710/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” до відповідача 1: філії ДПС - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: філії ДПС - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №2237118/40356159 від 15 грудня 2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 57 від 01 жовтня 2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 57 від 01 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №2237119/40356159 від 15 грудня 2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 58 від 01 жовтня 2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 58 від 01 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №2237121/40356159 від 15 грудня 2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 60 від 02 жовтня 2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 60 від 02 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №2237125/40356159 від 15 грудня 2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 62 від 02 жовтня 2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 62 від 02 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області №2237127/40356159 від 15 грудня 2020 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 63 від 02 жовтня 2020 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 63 від 02 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року у справі №160/5710/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” до відповідача 1: філії ДПС - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачу.
До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” про повернення судового збору (вх. №7809/21 ел від 17.05.2021 року).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивачу в порядку п.3 ч.4 ст.169 КАС України повернуто адміністративний позов у справі №160/5710/21, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” про повернення судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У зв`язку із чим, слід повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №578 від 12.04.2021 року та судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №580 від 12.04.2021 року. Копії платіжних доручень №578 та №580 від 12.04.2021 року на загальну суму 4540,00 грн., міститься в матеріалах справи №160/5710/21.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 169, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” про повернення судового збору у справі №160/5710/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” до відповідача 1: філії ДПС - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №578 від 12.04.2021 року.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №580 від 12.04.2021 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЛАСТ ТРАНС” (49019, м.Дніпро, вул. Квітки Основ`яненко, 17, код ЄДРПОУ 40356159).
Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 44118658).
Відповідач 2: ДПС України (04053, м.Київ, Львівська пл.8, код ЄДРПОУ 43005393).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков
Судове рішення № 97035307, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5710/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: