
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
19 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1084/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
при секретарі Головатій І.В.,
за участю представника позивача Шевчука В.В.,
представника відповідача Сахарчука А.А.,
розглянувши у відкритому засіданні адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2020 №0000943302, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 1680923,70 грн (в т.ч. 1344738,96 грн за основним зобов`язанням, 336184,74 грн за штрафними санкціями); №0000953302, яким застосовані штрафні санкції в сумі 510,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування; №0000963302, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 140076,96 грн (в т.ч. 112061,57 грн за основним платежем, 28015,39 грн за штрафними санкціями).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.08.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 15:00 19 травня 2021 року та витребувано у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Пост Фінанс», що була використана в ході проведеної перевірки ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 19.05.2021 встановлено, що відповідачем не було подано суду витребуваних документів, що стосуються предмета спору та які мають значення для справи. З огляду на вказані обставини судом поставлено на вирішення питання про витребування у відповідача повторно інформації ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Пост Фінанс», що була використана в ході проведеної перевірки ОСОБА_1 .
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною сьомою статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки відповідач не подав суду витребувані докази, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, як і не зазначив причин, з яких не має можливості подати такі докази, суд дійшов висновку про повторне витребування у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Пост Фінанс», що була використана в ході проведеної перевірки ОСОБА_1 .
Одночасно суд зазначає, що в силу приписів частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області інформацію ТОВ «Нова пошта» та ТОВ «Пост Фінанс», що була використана в ході проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 .
Витребувані докази подати суду в строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали, а в разі неможливості їх подання протягом вказаного строку повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Ухвала суду в повному обсязі складена 20 травня 2021 року.
Судове рішення № 97035220, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/1084/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: