Рішення № 9703492, 01.06.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-2998/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Позивач КП "Тернопільводоканал" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 342,60 грн.

Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду є невиконання відповідачем зобовязань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Відповідач проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК ЖБК № 140 від 22.05.2009 року.

КП "Тернопільводоканал" здійснює забезпечення водопостачанням та водовідведенням житла, яке займає відповідач, в звязку із цим останньому відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення нарахування та оплати за спожиті послуги.

Протягом тривалого часу відповідач не вносив плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, через що станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 342,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" № 2482-ХІІ від 19.06.1992 року, державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Контроль за додержанням розцінок і тарифів здійснюють фінансові органи. Частиною шостою ст.10 вказаного закону передбачено, що заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.162 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний, згідно ч.3 ст.162 ЖК УРСР, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року п лата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 342,60 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Рішенням Тернопільської міської ради № 5/31/11 від 22.12.2009 року КП "Тернопільводоканал" звільнено на 2010 рік від сплати державного мита при зверненні до суду із заявами про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Судовий збір відповідно до п.3 ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст.64, 66, 67, 68, 162 ЖК УРСР, ст.ст.10, 60, 88, 169, 213, 215 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" (м.Тернопіль вул.Танцорова, 7, п/р 26031770400291 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 03353845) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 342 (триста сорок дві) грн. 60 коп., 30 (тридцять) грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 6 (шість) грн. судових витрат.

В доход держави стягнути з ОСОБА_1 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дзюбич В.Л.