Ухвала суду № 97034892, 20.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

20 травня 2021 р. Справа № 120/1623/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олену Степанівну,

за участю:

секретаря судового засідання: Карпінської Т.В.

позивача: ОСОБА_1 , Петренко О.П.

відповідача: Аландаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом: Державного підприємства «Архітектурно-будівельний інжиніринг»

до: Державної аудиторської служби України

про: визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Державного підприємства «Архітектурно-будівельний інжиніринг» (далі - позивач) до Державної аудиторської служби України (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 03.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.03.2021 року.

23.04.2021 року представником позивача надано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Будівельна компанія СТАМ», з огляду на те, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки останнього.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Предчтавник відповдача не запречуавв проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи у даній справі, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

З огляду на те, що одним із заходів щодо усунення виявлених порушень відповідач зобов`язує позивача розірвати договір, укладений з ТОВ «Будівельна компанія СТАМ», відповідно рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього. Від так, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ «Будівельна компанія СТАМ».

Керуючись ст. 3, 12, 49, 77, 180, 181, 205, 229, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Архітектурно-будівельний інжиніринг» про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ «Будівельна компанія СТАМ» (вул. Ак. Янгеля, 4-С, м.Вінниця, 21007).

Зобов`язати позивача протягом 2-х днів надіслати на адресу ТОВ «Будівельна компанія СТАМ» (вул. Ак. Янгеля, 4-С, м.Вінниця, 21007) примірник позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання пояснень на позовну заяву в порядку ст. 165 КАС України. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна