Ухвала суду № 97034362, 19.05.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 5027/1297-б/2011

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів:

– акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” – Тимощук Р.М., адвокат;

– Кравченка Андрія Вікторовича – Іванов С.В., адвокат, ордекр серії СЕ №1022008 від 19.04.2021;

– Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області – Фочук К.Г., представник за довіреністю від 04.01.2021 року № 01-15-4;

– Головного управління ДПС у Чернівецькій області – Фуштей М.В., представник по витягу з ЄДР;

від боржника – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань”, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “БТ “Рязань” опубліковане в газеті “Урядовий кур`єр” від 24.12.2011 (№ 241).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” задоволено частково, постанову Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 у справі №5027/1297-б/2011 скасовано, справу №5027/1297-б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” направлено на розгляд Господарського суду Чернівецької області на стадії судової процедури санації, у задоволенні решти вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” відмовлено.

31.03.2021 року справа повернулась до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року, справу передано до розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2021 р. справу №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника призначено до розгляду на 19.04.2021 р., зобов`язано комітет кредиторів подати письмові пропозиції щодо обрання подальшої судової процедури щодо боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2021 р. відкладено розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 19.05.2021 р.

18.05.2021 року Господарським судом Чернівецької області отримано клопотання голови комітету кредиторів про приєднання до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ “БТ “Рязань” від 18.05.2021 року.

Станом на день розгляду справи представники кредиторів підтримали клопотання викладені у протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ “БТ “Рязань” від 18.05.2021 року про продовження процедури санації на 2 місяці та погодження кандидатури керуючого санацією – Беркута М.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020).

Розглянувши клопотання комітету кредиторів про погодження кандидатури керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” – Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020), суд зазначає наступне.

Провадження у даній справі продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст. 28 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 28 Закону керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючого санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Частиною 8 ст. 26 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори (ч. 9 ст. 26 Закону).

Згідно п.5 ч.1 ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 18.05.2021 року, одноголосно прийнято рішення погодити кандидатуру керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” – Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020), що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” від 18.05.2021 р. Дане рішення мотивоване смертю попереднього керуючого санацією у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні нового.

Згідно ч.2 ст.114 Закону розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

14.04.2021 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020) на участь у справі про банкрутство в якій зазначено, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши надані документи, протокол засідання комітету кредиторів від 18.05.2021року, суд вважає, що наявними матеріалами справи підтверджується, що кандидатура арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича в повній мірі відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Обставин, які унеможливлюють виконання арбітражним керуючим Беркутом М.С. повноважень керуючого санацією не встановлено. Доказів зворотного суду не надано, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та призначає керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” – Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020).

Щодо клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації на 2 місяці, суд встановив.

Частиною 1 статті 28 Закону, встановлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 36 Закону за п`ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Пунктами 5, 7, 8, 11, 12 ст. 36 Закону визначено, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням в тому числі щодо припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів не пізніше п`яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів надсилаються до господарського суду. Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги. Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, та за умови відсутності внесення клопотання комітету кредиторів про продовження строків, передбачених планом санації, і відповідних змін до плану санації, господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Продовження строку процедури санації в межах строку санації, визначеного цим Законом, здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Закону.

Враховуючи вищевикладене та відсутність з об`єктивних причин (смерті керуючого санацією) звіту керуючого санацією, плану санації боржника із внесеними відповідними змінами (доповненнями), суд відмовляє в задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації ТОВ “БТ “Рязань” на 2 місяці та відкладає розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на інший день для надання можливості новому керівнику санації вчинити дії визначені статтею 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 36, 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” на два місяці.

2. Задовольнити клопотання комітету кредиторів в частині призначення керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020)

3. Припинити повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” (місцезнаходження – 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56, код 02023146) Давидюка Романа Миколайовича та призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю “Будинок торгівлі “Рязань” (місцезнаходження – 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56, код 02023146) Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020).

4. Відкласти розгляд справи №5027/1297-б/2011 у частині обрання подальшої судової процедури щодо боржника на 15 липня 2021 р. на 10:00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Зобов`язати керуючого санацією подати:

- письмовий звіт;

- план санації боржника із внесеними відповідними змінами (доповненнями) (в разі погодження комітету кредиторів);

- рішення комітету кредиторів щодо обрання подальшої судової процедури щодо боржника.

7. Ухвала набирає законної сили 19.05.2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 травня 2021 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.