Ухвала суду № 97034278, 20.05.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Справа № 923/27/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників судового процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

вул. Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авелекс", м. Херсон,

сел. Селікатне, 4, кв.10, код ЄДР 40984035

про стягнення 198 069 грн. 24 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 198 069 грн. 24 коп., нарахованої відповідачу за актом про порушення ПРРЕЕ від 26.08.2020.

Позов обґрунтовано даними про те, що в результаті перевірки відповідача було встановлено пошкодження пломби ВАТ ХОЕ № 29050447. Оператором систем розподілу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п.8.4.10 постанови НКРЕКП № 312, що склало 64981 кВт на суму 198 069 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 20.05.2021 о 12:30 год.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, про причини неявки не повідомив.

26.04.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення на адресу ТОВ "Авелекс" документів згідно з переліком, зазначеним в описі вкладенні у цінний лист (вх.№3385/21 від 26.04.2021).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, ухвала суду від 18.03.2021 про відкладення підготовчого засідання, що надсилалася за зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача, повернулася до суду Укрпоштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду від 22.04.2021 про призначення справи до розгляду по суті до суду не поверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Отже, матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Реалізація принципів господарського судочинства втілюється через дотримання правил господарського процесуального законодавства.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ГПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст. 13 ГПК України).

Строк, встановлений нормами ГПК України, для проведення розгляду справи по суті сплинув.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників процесу суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), п.1 ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л а:

1. Продовжити строк проведення розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 24 червня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 20.05.2021

Суддя Н.А. Павленко