Ухвала суду № 97033718, 20.05.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2021 рокуСправа № 912/933/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/933/21

за позовом: Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест", 10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 40, кв. 9,

до відповідача: Фермерського господарства "АСК", 28532, Кіровоградська область, Долинський район, с. Новошевченкове,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477", 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС", 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, оф. 12,

та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 07070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

про стягнення 146 312,68 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Ямковий В.І., ордер від 07.05.2020 АЕ № 1024832;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест", яка містила вимоги до Фермерського господарства "АСК" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС".

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви була зазначена вимога лише про стягнення з Фермерського господарства "АСК" 123 000,00 грн вартості перевезення, 13 068,08 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ), 3 145,57 грн (3 відсотки річних), 7 107,18 грн інфляційних витрат, з покладанням на відповідача судових витрат, пропорційно до задоволених вимог.

Ухвалою від 25.03.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" до Фермерського господарства "АСК" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" про стягнення 146 312,83 грн залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні, зокрема, шляхом надання: конкретизованих позовних вимог стосовно відповідача ІІ (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС"), або приведення вступної частину позовної заяви у відповідність до її прохальної частини, з доказами їх направлення відповідачам/відповідачу.

19.04.2021 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" надійшло клопотання від 14.04.2021 № б/н про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2021 позивачем приведено вступну частину позовної заяви у відповідності до її прохальної частини. Зокрема, позивачем заявлено позовні вимоги до Фермерського господарства "АСК" про стягнення 123 000,00 грн вартості перевезення, 13 068,08 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ), 3 145,57 грн (3 відсотки річних), 7 107,18 грн інфляційних витрат, з покладанням на відповідача судових витрат, пропорційно до задоволених вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором-заявкою на перевезення вантажу від 05.05.2020 № 05052020, в частині оплати вартості перевезення. В свою чергу, за повідомленням позивача, Фермерське господарство "АСК" намагається застосувати припинення зобов`язання зарахуванням відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України (зустрічне забезпечення), стосовно відшкодування шкоди, заподіяної Товариством з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" (як володільцями джерел підвищеної небезпеки) на суму 399 166,27 грн, у зв`язку з тим, що під час виконання Договору-заявки на перевезення вантажу від 05.05.2020 № 05052020, 07.05.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, транспортний засіб та вантаж, а саме сівалка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Ухвалою від 22.04.2021 відкрито провадження у справі № 912/933/21; постановлено справу № 912/933/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 20.05.2021 на 11:00. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

14.05.2021 до господарського суду від Фермерського господарства "АСК" надійшов відзив на позовну заяву від 13.05.2021 № б/н, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, в п. 4 відзиву на позов міститься клопотання Фермерського господарства "АСК" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення замість першого засідання з розгляду справи по суті підготовчого засідання по справі, оскільки за твердженням відповідача, продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження є недоцільним та суперечитиме завданням господарського судочинства та завадить встановленню судом об`єктивної істини у справі. Відповідач також зазначає, що обставини справи щодо предмета спору та характеру спірних відносин не є простими, враховуючи наявність кількох договорів перевезення, їх недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, що зумовлює з`ясування їх у підготовчому засіданні.

14.05.2021 до господарського суду від Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" надійшла заява від 07.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Фермерського господарства "АСК" 154 420,00 грн, з яких: 123 000,00 грн вартості перевезення, 17 475,88 грн пені (подвійна облікова ставка НБУ), 3 784,57 грн (3 відсотки річних), 10 159,55 грн інфляційних витрат, з покладанням на відповідача судових витрат, пропорційно до задоволених вимог.

20.05.2021 суд відкрив розгляд справи по суті.

У підготовче засідання 20.05.2021 прибув уповноважений представник відповідача, який підтримав подану заяву (викладену у п. 4 відзиву на позов) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення замість першого засідання з розгляду справи по суті підготовчого засідання по справі та залишив на розсуд суду питання щодо прийняття заяви Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" від 07.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог.

Інші учасники справи участь повноважних представників у судовому засіданні 20.05.2021 не забезпечили.

Розглядаючи клопотання Фермерського господарства "АСК", викладене в п. 4 відзиву на позов від 13.05.2021, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення замість першого засідання з розгляду справи по суті підготовчого засідання по справі, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Положеннями ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 22.04.2021 року про відкриття провадження у справі встановлено, що справа № 912/933/21 про стягнення 146 312,68 грн є малозначною.

В силу положень ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи можуть бути розглянуті тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача права чи можливості надати докази та заперечення в спростування обставин, наведених позивачем у позовній заяві. Спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.

Спір по даній справі не становить підвищеної складності, предметом спору є вимога про стягнення грошових коштів. У заяві відповідачем не наведено жодних інших обставин та до заяви не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також віднесення даної справи до категорії малозначних, які можуть бути розглянуті судом виключно в порядку спрощеного позовного провадження, в суду відсутні правові підстави для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Фермерського господарства "АСК", викладеного в п. 4 відзиву на позов від 13.05.2021, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення замість першого засідання з розгляду справи по суті підготовчого засідання по справі.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" від 07.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду даного позову позивачем платіжним дорученням від 18.03.2021 № 165 було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В той же час, звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог до 154 420,00 грн, позивач мав доплатити судовий збір у розмірі 46,30 грн.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Однак, позивачем не надано доказів про доплату судового збору у розмірі 46,30 грн у зв`язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" від 07.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладені вище обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/933/21 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 174, 233 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "АСК", викладеного в п. 4 відзиву на позов від 13.05.2021, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення замість першого засідання з розгляду справи по суті підготовчого засідання по справі.

2. Залишити без руху заяву Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" від 07.05.2021 № б/н про збільшення позовних вимог.

3. Встановити Приватному підприємству "Кредобуд-Інвест" строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про збільшення позовних вимог - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

4. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 46,30 грн.

5. Роз`яснити Приватному підприємству "Кредобуд-Інвест", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

6. Відкласти судове засідання у справі № 912/933/21 до 03.06.2021 на 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

7. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Кредобуд-Інвест" (10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 40, кв. 9, та на електронну пошту: krodobyd@ukr.net ); Фермерському господарству "АСК" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТП №7477" (02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, буд. 9), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС-ТРАНС" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, оф. 12); Приватному акціонерному товариству "АРКС" (07070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко