Ухвала суду № 97033701, 18.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3648/20

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК колект”, м. Київ

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Мальвіна”, Київська обл., м. Біла Церква,

Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант-Авто”, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та переведення права та обов`язків покупця

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Бєлова В.В. (паспорт);

від відповідача: Леонов К.Ю.(орд. серії КВ №080434 від 18.05.2021 р.);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК колект”, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мальвіна”, Публічне акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Гарант-Авто” про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна ПАТ “УСК “Гарант-Авто”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 1244 в частині стосовно корпоративних прав ТОВ “Мальвіна” та переведення прав та обов`язків покупця корпоративних прав ТОВ “Мальвіна” з відповідача на ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2021 р.; повторно витребувано у ліквідатора ПАТ “УСК “Гарант-Авто” - Гусара Івана Олексійовича належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК “Гарант-Авто”, укладеного між ПАТ “УСК “Гарант-Авто” та ТОВ “ФК Колект”, посвідченого 12.08.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244.

17.05.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову.

17.05.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача на виконання вимог ухвал господарського суду Київської області від 01.02.2021 р., 25.02.2021 р., 11.03.2021 р., 23.03.2021 р. та 01.04.2021 р. з супровідним листом надійшла витребувана судом копія договору № 1244 від 12.08.2019 р. та квитанція про сплату штрафу, який сплачено на виконання застосованого судом до відповідача заходу процесуального примусу відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 20.04.2021 р.

Представник третьої особи-1 – ТОВ «Мальвіна» у судове засідання не з`явився. Третя особа-1 – ТОВ «Мальвіна» про причини неявки представника суд не повідомила, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник третьої особи-2 - ПАТ “УСК “Гарант-Авто” у судове засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила.

Ліквідатор ПАТ “УСК “Гарант-Авто” - Гусар Іван Олексійович вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.05.2021 р. не виконав, копію договору купівлі-продажу майна ПАТ УСК “Гарант-Авто”, укладеного між ПАТ “УСК “Гарант-Авто” та ТОВ “ФК Колект”, посвідченого 12.08.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 1244 до суду не надіслав, в судове засідання не з`явився.

Ухвала господарського суду Київської області від 06.05.2021 р. була отримана Гусаром І.О. 14.05.2021 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103272990399.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача проти позову у судовому засіданні заперечував.

Щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 р. було встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103276787504, відповідачем отримано ухвалу господарського суду Київської області від 01.02.2021 р. – 05.02.2021 р. Відтак встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву на позов закінчився 22.02.2021 р., оскільки останній день на подання відповідачем відзиву припав на вихідний день. Проте, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач до суду не надіслав.

Як вже зазначалося, відзив на позовну заяву відповідачем подано 17.05.2021 р., отже, з пропуском строку на подання відзиву (відзив подано майже через три місяці після закінчення встановленого судом строку на його подання).

Таким чином, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК колект» на позовну заяву залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2021 р. об 11:20.

2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в судове засідання, що буде проведено 08.06.2021 р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева