Ухвала суду № 97033670, 19.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"19" травня 2021 р. Справа № 911/631/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом): Дзюбайло О. О. (довіреність № 01-22/7-50 від 04.01.2021 р.);

від відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом): Аметова Л. Р. (довіреність № 01-16-7 від 05.03.2021 р.);

від третьої особи: Матвійчук А. О. (довіреність № 5 від 04.01.2021 р.);

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”, с. Гора, Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерохендлінг”, Бориспіль-7, Бориспільський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення 28 095, 45 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерохендлінг”, Бориспіль-7, Бориспільський район, Київська область

до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль”, с. Гора, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 13 326, 37 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/631/21 за первісним позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерохендлінг”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 28 095, 45 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аерохендлінг” до Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” про стягнення 13 326, 37 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2021 р.

27.04.2021 р. до канцелярії суду від представника ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль” надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив № 35-22/1-219 від 26.04.2021 р., що долучені судом до матеріалів справи.

19.05.2021 р. у судове засідання з`явились представники усіх учасників процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 – 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 02.06.2021 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача (за первісним позовом) та позивача (за зустрічним позовом) про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца