Ухвала суду № 97033610, 18.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.05.2021Справа № 910/4546/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Кубицького Олександра Валерійовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Марченко О.Г. за ордером серії КВ № 838362 від 07.12.2020;

від відповідача: Трохимець О.П. за ордером серії АА № 1103324 від 10.05.2021.

Вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кубицький Олександр Валерійович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача виконати обов`язок в натурі, а саме: надати Фізичній особі-підприємцю Кубицькому Олександру Валерійовичу підписані зі сторони Акціонерного товариства "Українська залізниця" додаток (додатки) до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № ЕЕЦ 20010101 від 18.09.2020 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Кубицьким О.В. та Акціонерним товариством "Українська залізниця", у яких визначити умови, перелічені у пункті 2.1.13 "Правил роздрібного ринку електричної енергії", затверджених постановою НКРЕКП України № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила).

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що він є власником, зокрема, двохланцюгової повітряної лінії електричних мереж ПЛ-10кВ "Підгірці-Безрадичі" - 9610 метрів на бетонних опорах у кількості 182 одиниць. 18.09.2020 року між Фізичною особою-підприємцем Кубицьким Олександром Валерійовичем та Акціонерним товариством "Українська залізниця" було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № ЕЕЦ 20010101. Разом із тим, оскільки укладений між сторонами правочин, що стосувався належного позивачу майна, не містив усіх додатків, передбачених умовами пункту 2.1.13 Правил, а також зважаючи на відсутність у позивача інформації, яка повинна відображатися у таких додатках, листом від 05.10.2020 року № 38 Фізична особа-підприємець Кубицький О.В. звернувся до відповідача з проханням оформити та надати позивачу для підписання відповідні додатки до цього договору. Оскільки відповідач всупереч положенням Правил у добровільному порядку не надав позивачу вищевказаних документів, а також враховуючи відсутність у останнього можливості реалізувати його права, передбачені пунктом 5.5.1 Правил, у зв`язку з фактичною непоінформованістю про коло субспоживачів, інформацією щодо яких володіє виключно Акціонерне товариство "Українська залізниця", Фізична особа-підприємець Кубицький Олександр Валерійович звернувся до суду з даним позовом про примусове виконання відповідачем спірного обов`язку щодо надання позивачу підписаних зі сторони Акціонерного товариства "Українська залізниця" додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № ЕЕЦ 20010101 від 18.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення вищевказаних недоліків.

Зважаючи на викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі № 910/4546/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.05.2021 року.

11.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 10.05.2021 року № 109 на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду на недоведеність позивачем факту приналежності йому на праві власності двохланцюгової повітряної лінії електричних мереж ПЛ-10кВ "Підгірці-Безрадичі". Також, відповідач вказав, що Фізична особа-підприємець Кубицький Олександр Валерійович не є споживачем у розумінні Закону України "Про ринок електричної енергії", оскільки договір споживача про надання послуги розподілу електричної енергії між сторонами у справі в установленому законом порядку укладено не було.

Крім того, 11.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 10.05.2021 року № 112, в якому відповідач просив суд залучити до участі у даній справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Слід також зазначити, що 13.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 посилався на те, що він є єдиним законним власником двоцепневої лінії електромереж "Підгірці-Безрадичі", тоді як Фізична особа-підприємець Кубицький Олександр Валерійович вчиняє ряд незаконних дій, направлених на позбавлення ОСОБА_2 вказаного майна. На підтвердження приналежності заявнику прав власності на вищеозначене створене ним майно, останнім було надано ряд документів, зокрема: копію договору на капітальне будівництво від 11.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та підрядною організацією - ТОВ Фірма "Енергія" ЛТД, копії актів прийому-передавання виконаних робіт та проекту за цим договором підряду, а також копії банківських виписок про оплату заявником наведених робіт.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 року судом встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 21.05.2021 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - до 02.06.2021 року.

Також, у вказаному підготовчому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача від 10.05.2021 року № 112 і заяву ОСОБА_2 про вступ у справу, та вирішено їх задовольнити, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є правовідносини, що стосуються порядку та умов укладення між сторонами договору щодо розподілу електричної енергії споживачам, виконання якого забезпечується, зокрема, двоцепневою лінією електромереж ПЛ-10кВ "Підгірці-Безрадичі". Разом із тим, у поданій заяві ОСОБА_2 посилався на те, що саме він, а не позивач, є єдиним законним власником двоцепневої лінії електромереж "Підгірці-Безрадичі", на підтвердження чого надав ряд документів.

Враховуючи наведені обставини, а також зважаючи на обґрунтованість клопотання відповідача від 10.05.2021 року № 112 та заяви ОСОБА_2 про вступ у справу, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає наступне.

У адресованому відповідачу листі Фізичної особи-підприємця Кубицького Олександра Валерійовича від 05.10.2020 року № 38, на який останній посилався як на доказ обґрунтованості позовних вимог у даній справі та підставу пред`явлених вимог, позивачем було вказано про його незгоду з деякими умовами спірного договору, викладеними у додатках до цього правочину, які, на думку позивача, є явно обтяжливими для нього, а саме про наявність у спірних додатках до договору субспоживача - приватної особи ОСОБА_3 . Також, у вказаному листі Фізична особа-підприємець Кубицький Олександр Валерійович зазначав про те, що ним не було надано згоди на підключення ОСОБА_3 до належної йому лінії електромереж, а відтак включення означеної особи в якості субспоживача за договором порушує права позивача, як власника лінії електромереж "Підгірці-Безрадичі".

Зважаючи на те, що предметом позовних вимог у даній справі є зобов`язання відповідача надати Фізичній особі-підприємцю Кубицькому Олександру Валерійовичу підписані зі сторони Акціонерного товариства "Українська залізниця" додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № ЕЕЦ 20010101 від 18.09.2020 року, беручи до уваги посилання позивача на відсутність у останнього можливості реалізувати його права, передбачені пунктом 5.5.1 Правил, у зв`язку з фактичною непоінформованістю про коло субспоживачів, інформацією щодо яких володіє виключно Акціонерне товариство "Українська залізниця", а також враховуючи заперечення позивача проти законності включення відповідачем до додатків до договору субспоживача - ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи, у зв`язку з чим останню також слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 50, 172, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус В, зал № 31.

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше 21.05.2021 року направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 08.06.2021 року.

5. Встановити третім особам строк протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання пояснень щодо позову в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень і доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку призначеного підготовчого засідання.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021 року.

Суддя В.С. Ломака