Ухвала суду № 97033520, 20.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 914/1043/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкерт плюс" (03035, м.Київ, площа Солом`янська, будинок 2, офіс 707) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест імперіал"просолідарне стягнення 638614,08 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкерт Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Імперіал" про солідарне стягнення 638614,08 грн передоплати за непоставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 укладеного між ним як постачальником та позивачем як покупцем у спрощеній формі договору поставки в частині поставки попередньо оплаченого позивачем товару - дизельного палива за ціною 638614,08 грн.

Крім того, оскільки з метою забезпечення виконання вказаного зобов`язання між позивачем як кредитором та відповідачем-2 як поручителем було укладено договір поруки №06/10/20 від 06.10.2020, позивач вказує на наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів 638614,08 грн передоплати за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.04.2021 у справі №914/1043/21 зазначену позовну заяву з додатками передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" було залишено без руху.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- накласти арешт на усі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкерт Плюс" в банківських установах, а також кошти, які на них знаходяться;

- накласти арешт на усі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Імперіал" в банківських установах, а також кошти, які на них знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, всупереч ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору заявником не подано.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись, ст.ст.136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агроінвестрой" про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова