Ухвала суду № 97033507, 20.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/15998/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодокарта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН Кард"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 2132400,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодокарта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уан кард" про стягнення збитків у розмірі 2132400,00 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.12.2021 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

26.04.2021 судом ухвалено рішення про відмову у позові в повному обсязі.

19.05.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд розглянув заяву відповідача та визнав її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішення від 26.04.2021 № 910/15998/20 судом було допущено описку у мотивувальній частині рішення.

Як вбачається з резолютивної частини рішення судом у позові відмовлено повністю, крім того, про відмову у позові свідчить в цілому мотивувальна частина рішення суду. Натомість, на сторінці 11 мотивувальної частини рішення (повний текст якого міститься в матеріалах справи № 910/15998/20) помилково зазначено абзац наступного змісту: "З огляду на все вищезазначене, вимоги позивача визнаються обгрунтованими в частині, а позов підлягає частковому задоволенню.", замість вірного абзацу "З огляду на все вищезазначене, вимоги позивача визнаються не обгрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню."

Також в резолютивній частині рішення від 26.04.2021 № 910/15998/20 судом було допущено описку. Помилково зазначено найменування позивача " Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодокарт"" замість вірного " Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодокарта"".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описок в рішенні суду від 26.04.2021 № 910/15998/20 за клопотанням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 № 910/15998/20.

2. На сторінці 11 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 № 910/15998/20 зазначити вірно: "З огляду на все вищезазначене, вимоги позивача визнаються не обгрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню."

3. В резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 № 910/15998/20 зазначити вірне найменування позивача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодокарта"".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 № 910/15998/20.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І. В.Усатенко