Ухвала суду № 97033492, 19.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.05.2021Справа № 44/380-б (910/260/21)

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 3)

про визнання недійсними результатів аукціону

В межах справи № 44/380-б

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (код ЄДРПОУ 24586192)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Орловський С.О. - представник

Від боржника Шестаков О.Р. - представник

Від відповідача Кучирка Ю.В. - представник

Від "ФК "Паріс" Антоненко А.В. - представник

Від Сафонова Є.В. Дворник О.В.

Від ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012.

05.01.2021 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про визнання недійсними результатів аукціону до розгляду в межах справи № 44/380-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", підготовче засідання призначено на 24.02.2021.

19.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 розгляд справи відкладено на 29.03.2021.

29.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну підстав позову, а також відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 розгляд справи відкладено на 12.05.2021.

12.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки «Сенатек арбітражного керуючого Микитьона В.В. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.05.2021 оголошено перерву на 19.05.2021.

У судовому засіданні 19.05.2021 судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні щодо закриття підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 12.05.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач у даному судовому засіданні зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст 177, 178, 185, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву № 44/380-б (910/260/21) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" про визнання недійсними результатів аукціону до розгляду в межах справи № 44/380-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" до судового розгляду по суті на 26.05.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора банкрута.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк