Ухвала суду № 97033486, 20.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/7658/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Компанії "Епл хіллз інвестментс лімітед" (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED)

до 1) ОСОБА_1 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статуному капіталі, рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 до Господарськогго суду міста Києва надійшла погзовна заява Компанії "Епл хіллз інвестментс лімітед" (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED) до ОСОБА_1 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" (відповідач-2), третя особа ОСОБА_2 про

1) визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», укладений 24.03.2021 між Компанія «Епл хіллз інвестментс лімітед» (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED) та ОСОБА_1 ;

2) визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади», підписаний 24.03.2021 між Компанія «Епл хіллз інвестментс лімітед» (APPLE HILLS INVESTMENTS LIMITED) та ОСОБА_1 ;

3) визнання недійсними рішення № 24/03/21 єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» від 24.03.2021;

4) визнання недійсним рішення № 29/03/21 єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» від 29.03.2021;

5) визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» затвердженого рішенням № 29/03/21 від 29.03.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач прость визнати недійсним рішення № 24/03/21 єдиного засновника ТОВ «Дністрові сади» від 24.03.2021, проте до позовної заяви подано копію вказаного рішення неналежної якості, зміст якого неможливо вільно прочитати.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він є єдиним учасником ТОВ «Дністрові сади», проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданих описів вкладення у цінний лист від 13.05.2021 вбачається, що відповідачам та третій особі не надіслано фактично додану до позовної заяви копію висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 08.04.2021, а відповідачу-2 та третій особі не надіслано фактично додану до позовної заяви копію свідоцтва на право зайнчття адвокатською діялністю № 2882 від 23.04.2008.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам та третій особі у у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідченої належної якості копії рішення № 24/03/21 єдиного засновника ТОВ «Дністрові сади» від 24.03.2021;

- установчих документів таких як рішення засновника про створення ТОВ «Дністрові сади», статут ТОВ «Дністрові сади» в редакції до 29.03.2021;

- доказів надіслання відповідачу-1 копії висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 08.04.2021;

- доказів надіслання відповідачу-2 та третій особі копії висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 08.04.2021; копії свідоцтва на право зайнчття адвокатською діялністю № 2882 від 23.04.2008.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 20.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова