Ухвала суду № 97033416, 17.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 923/535/20Суддя Борисенко І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України,

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренко Дмитро Олександрович

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання протиправними дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач) звернулась до суду з позовом до відповідача-1 - Міністерства юстиції України, відповідача-2 - державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренко Дмитра Олександровича, за участю третіх осіб, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 19.02.2020 № 612/5 та визнання протиправними дій державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренко Дмитра Олександровича щодо актуалізації реєстраційної дії проведеної 04.03.2020 та 05.03.2020 щодо внесення змін до відомостей про ТОВ "Квіти Херсона".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2020 позовну заяву повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.07.2020 скасовано, справу № 923/535/20 передано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду від 15.01.2020 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 923/535/20 на 28.01.2021.

Судові засідання відкладаллись.

Чергове судове засідання призначено на 25.05.2021.

11.05.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 25.05.2021 в режимі відеоконференції забезпечивши її проведення в Господарському суді Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Позивач не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що він або його представники не мають змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 25.05.2021, а також суд зазначає, що явка позивача в судове засідання є не обов`язковою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко