Ухвала суду № 97033406, 20.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2021Справа № 910/4224/20

За заявою Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по

виготовленню цінних паперів"

про виправлення помилки у виконавчому документі

За позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по

виготовленню цінних паперів"

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

23.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/4224/20 позовні вимоги задоволено повністю та

- визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо відмови від приймання товару, а саме: військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу в кількості 336 000 штук та військовий квиток офіцера запасу в кількості 9 600 штук за Договором про поставку для державних потреб матеріально- технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) № 286/3/19/163 від 14.05.2019 під час приймального контролю якості Товару (бланків військового квитка рядового, сержантського і старшинського складу в кількості 336 000 штук та бланків військового квитка офіцера запасу в кількості 9 600 штук), яке відбулося 23.12.2019;

- зобов`язано Міністерство оборони України отримати виготовлений Державним підприємством "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" за Договором про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) № 286/3/19/163 від 14.05.2019 Товар а саме: військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу в кількості 336 000 штук та військовий квиток офіцера запасу в кількості 9 600 штук.

- стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" витрати по сплаті судового збору в сумі 4.202,89 грн та витрати на проведення експертизи в сумі 40.317,60 грн.

20.11.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/4224/20 від 02.02.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/4224/20 залишено без змін; поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/4224/20, зупинену ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020.

12.05.2021 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в наказі Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 у справі № 910/4224/20 про примусове виконання рішення, в частині набрання законної сили судовим рішенням.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 за № 05-23/667/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачу копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання відповідачу копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про виправлення помилки у виконавчому документі не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про виправлення помилки у виконавчому документі повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 20.05.2021 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова