Ухвала суду № 97033289, 17.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/20939/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс"

про стягнення 60 098,76 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.05.2021

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс-Сервіс" про стягнення 60 098,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання договірних обов`язків за договором № 09689А/4-1-02 від 30.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20939/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

12.02.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання відзиву.

17.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поставити позивачу питання в порядку статті 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/20939/20 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначити на 26.04.2021.

За наслідками судового засідання 26.04.221 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/20939/20 на 17.05.2021 та зобов`язати позивача у строк до 13.05.2021 надати в порядку статті 90 ГПК України відповіді на запитання.

29.04.2021 до суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 17.05.2021 прибули представники сторін т а надали пояснення.

Представник позивача подала письмові пояснення та в усному порядку повідомила, що зазначені пояснення містять відповіді на поставлені запитання. Копію пояснень вручено представнику відповідача у судовому засіданні.

Судом встановлено, що подані поредставником позивача не відповідають вимогам статті 90 ГПК України та не можуть бути прийняті як належні відповіді на поставлені запитання в порядку статті 90 ГПК України. Проте, подані докусменти долучаються до матеріалів справи як письмові пояснення.

Представник відповідача повідомив, що відповідь на відзив довіритель (згідно даних відстеження поштових відправлень) отримав у день судового засідання та представнику не передав. З огляду на зазначене просив надати додатковий час на подання заперечень на відповідь на відзив.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання для надання позивачем належним чином оформлених відповідей на поставлені запитання в порядку статті 90 ГПК України та надання відповідачу час удля підготовки відповіді на відзив.

Суд також звертає увагу позивача, що приписами статті 135 ГПК України визначено право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету як з учасника справи, так і з його представника штрафу у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/20939/20 на 09.06.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. ПОВТОРНО зобов`язати позивача у строк до 31.05.2021 надати в порядку статті 90 ГПК України відповіді на запитання:

" 1 - Чи укладено позивачем прямі договори про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод зі споживачами (абонентами/субабонентами), за адресою: місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9 (приміщення будь-яке)? Якщо так - повідомити їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб), їх ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб. Зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості щодо колодців, через які приймаються відповідні стоки.

2 - Які абоненти/субабоненти в будинку № 9 по вулиці Княжий Затон в місті Києві, утворюють стоки технологічного та/або побутового походження? Що є підставою для віднесення їхніх строків до технологічних чи не побутових?".

4. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ