Ухвала суду № 97033108, 19.05.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/36/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2021 Справа № 908/544/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

1 – Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164; код ЄДРПОУ 00731270)

2 – Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.22, код ЄДРПОУ 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Племзавод “Степной” (71333, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Заповітне, вул. Центральна; код ЄДРПОУ 00849184)

про стягнення 1 096 737,43 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення № 058626 від 14.12.2020, прокурор відділу;

від позивача-1: Міняйло О.С., довіреність № 0556/01-00 від 07.04.2021, начальник юридичного управління апарату облдержадміністрації;

від позивача-2: Гордєєв М.С., посвідчення АБ№003133 від 02.09.2019, виписка з ЄДРПОУ 40477689 від 31.12.2020, заступник начальника відділу управління;

від відповідача: Зіменко І.А., ордер на надання правової допомоги ЗП № 094392 від 05.04.2021, посвідчення № 1064 від 28.04.2015, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2021 № 908/544/21 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.06.2021, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.05.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

14.05.2021 від Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації до суду надійшла заява № б/н від 12.05.2021 (вх. № 9801/08-08/21 від 14.05.2021), в якій відповідач-1 повідомив суд про відкликання раніше наданих письмових пояснень № 0638/01-02 від 23.04.2021 по справі № 908/544/21 як таких, що направлені помилково.

Крім цього, 14.05.2021 до суду від позивача-1 надійшли пояснення № б/н від 12.05.2021 (вх. № 9802/08-08/21 від 14.05.2021), згідно яких позивач-1 підтримав заявлені позовні вимог та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 19.05.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

У судовому засіданні 19.05.2021 представник позивача-1 підтримав заяву № б/н від 12.05.2021 про відкликання раніше поданих письмових пояснень № 0638/01-02 від 23.04.2021 по справі № 908/544/21 як таких, що направлені помилково. Просить суд заяву задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти доводів викладених у письмових поясненнях позивача-1 від 12.05.2021 (вх. № 9802/08-08/21 від 14.05.2021) та заперечив проти задоволення заяви позивача-1 про відкликання письмових пояснень. Крім цього, представник ПрАТ “Племзавод “Степной" заперечив проти обгрунтування підстав звернення прокуратури до суду з вказаним позовом в інтересах Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області. Просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Від прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання № б/н від 19.05.2021 (вх. № 10168/08-08/21 від 19.05.2021) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обгрунтування порушених прав позивачів-1 та 2 та необхідності звернення до суду з вказаним позовом для захисту інтересів держави в суді, а саме:

1) лист Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області № 04-08-07-17/3911 від 29.09.2020;

2) лист Запорізької обласної прокуратури № 15/2-87вих-20 від 13.10.2020;

3) лист Департаменту агропромислового розвитку ЗОДА № 3116/02-00 від 30.10.2020;

4) лист Департаменту агропромислового розвитку ЗОДА № 3218/02-00 від 20.11.2020.

Просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Розглянувши матеріали справи, клопотання Запорізької обласної прокуратури № б/н від 19.05.2021, заслухавши представників сторін судом не прийнято до розгляду докази додані до клопотання Запорізької обласної прокуратури № б/н від 19.05.2021 як такі, що подані з порушенням вимог ч.ч. 4, 8 ст. 80 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Прокурор відділу підтримав обгрунтування звернення до суду з вказаним позовом та доводи викладені у позовній заяві.

Представники позивачів - 1 та 2 підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у письмових поясненнях та відповіді на відзив.

Представник відповідача заперечив проти обгрунтування підстав для звернення до суду з вказаним позовом. Заперечив проти позовних вимог на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Прокурор відділу та представники сторін повідомили суд про те, що ними надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у сторін відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами усіх доказів які стосується предмету спору, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає достатнім обґрунтування прокурором підстав представництва інтересів держави та вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2021 о 14 год. 15 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.06.2021 о 14 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Суддя К.В. Проскуряков