Ухвала суду № 97033093, 17.05.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2021 справа № 908/1299/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

до відповідача державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне, вул. Студентська, буд. 21)

про стягнення 5 184 391,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» 5 184 391,87 грн. Позов обґрунтований нормами ст.ст. 16, 512, 514, 526, 530, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 справу № 908/1299/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За визначенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Предметом позовних вимог є стягнення з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» 5 184 391,87 грн., які складаються з заборгованості ДП «СП «Лазурне» перед кредиторами:

- ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції в сумі 2 106 618,64 грн. за кредитними договорами – №010/17-29/3335-80 від 27.07.2005; 014/17-29/4401-80 від 28.12.2005 і договором застави №014/17-29/4401-80 від 29.12.2006; 014/17-29/4402-80 від 28.12.2005 і договором застави №014/17-29/4402-80 від 28.12.2005;

- ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 1 612 906,95 грн. за договором кредитної лінії № 17 від 17.12.2002,

- ТОВ «Славянське» в сумі 1 464 866,28 грн. за поставкою товарно-матеріальних цінностей, надання послуг, перерахування коштів, яка визнана боржником згідно акта звірки від 01.04.2006.

Підставою звернення до суду з даним позовом ТОВ «Агротіс Плюс» зазначає набуття права вимоги до боржника від наведених кредиторів. Однак, обґрунтування об`єднання зазначених вимог в одному позові, позивач не наводить.

Предмет позову становить позовні вимоги майнового характеру, які по суті є трьома окремими вимогами, які виникли на підставі різних договорів та обставин. При цьому суд повинен буде дослідити та вивчити кожний з зазначених договорів, правовідносини сторін, що виникли на їх підставі та визначити підстави набуття позивачем прав вимоги до боржника від наведених кредиторів.

Вищенаведене порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 04.06.2021.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» про стягнення 5 184 391,87 грн.. – залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агротіс Плюс» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 04.06.2021, шляхом направлення суду:

- обґрунтування об`єднання в одному позовному провадженні вимог, які виникли з рідних обставин та від різних кредиторів;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 04.06.2021 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.05.2021

Суддя В.В. Левкут