Ухвала суду № 97032987, 19.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

19.05.2021 Справа № 905/550/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 6, офіс 307; код ЄДРПОУ 39400838)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Кірова, будинок 19; код ЄДРПОУ 32688883)

про стягнення 376 242,55 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» заборгованість за виконанні роботи у розмірі 187 044,80 гривень

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» пеню за прострочення здійснення розрахунку за виконані роботи за Договором № 17-10-СТЕМ від 03.11.2017 у сумі 164 345,51 гривень та штраф у розмірі 24 852,24 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду № 17-10-СТЕМ від 03.11.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/550/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 19.05.2021. Позивачу встановлено у строк для надання суду належним чином завіреної копії претензії № 297 від 23.10.2020 та копії конверта, в якому надсилалася ця претензія на адресу відповідача, із зазначенням адреси отримувача та довідки про причини невручення поштового відправлення, та описом вкладення. Встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів, які мають значення для вирішення спору по суті.

До суду 29.04.2021 від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд, враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів, що підлягають збиранню та дослідженню, здійснювати розгляд справи №905/550/21 в порядку загального позовного провадження.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що справа містить арифметичні обрахунки щодо пені та штрафу, а формули обрахунку таких складових ціни позову відображені в відповідному додатку до позовної заяви, що потребує неабиякого часу для їх перевірки.

До суду 11.05.2021 надійшло клопотання про долучення доказів у справі, зокрема, витребувана ухвалою суду від 21.04.2021 копія претензії з доказами відправлення останньої відповідачу.

На електронну пошту суду 18.05.2021 від представника позивача надійшли три клопотання аналогічного змісту про відкладення розгляду справи, через хворобу останньої.

Вказані клопотання не скріплені кваліфікованим електронним підписом, що підтверджується довідками Господарського суду Донецької області від 18.05.2021.

Положеннями частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, заяви, клопотання без накладення КЕП, не можуть вважатися оригіналом документа, так як у суду не вбачається можливості ідентифікувати підписувача.

У судове засідання 19.05.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені завчасно та належним чином.

У судовому засіданні 19.05.2021 судом розглянуто заяву відповідача щодо переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, вирішено її задовольнити та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням з огляду на таке.

Згідно із п. 4 частини другої ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частин першої-третьої ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/550/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною, а ціна позову не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, вбачається, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Відтак за результатами даного судового засідання, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, додержання принципу змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 13, 42, 176, 234, 247 ч.ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Призначити справу №905/550/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.06.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

3. Позивачу надати для огляду у підготовчому засіданні 08.06.2021 оригінал претензії №297 від 23.10.2020 та конверта, в якому надсилалася ця претензія на адресу відповідача та описом вкладення.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 26.05.2021 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Позивачу у разі небхідності у строк до 08.06.2021 надати суду відповідь на відзив з урахуванням приписів до ст.166 Господарського процесуального кодексу України; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відповіді на відзив відповідачу.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Визнати явку представників сторін у підготовче засідання призначене на 08.06.2021 обов`язковою.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова