Рішення № 97032869, 17.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6604/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 26364грн.66коп.

Представники:

від позивача: Машакова О.Ю., довіреність №282 від 01.06.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро звернулось до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 26364грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку.

Позивач зазначає, що 11.10.2019 представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було здійснено перевірку КП "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, проспект Калнишевського, 40 щодо дотримання положень Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За результатами перевірки був складений акт про порушення №009920 від 11.10.2019, в якому зафіксовано про виявлене порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Цей акт був складений в присутності повноважного представника відповідача, який підписав акт без зауважень.

Того ж дня було складено акт про усунення порушення, у якому зазначено, що самовільне підключення відключено. Цей акт повноважний представник відповідача також підписав без зауважень і заперечень.

За результатами засідання комісії по розгляду актів про порушення, 22.10.2019 було прийнято рішення, оформлене протоколом №10-27, про проведення донарахування за актом про порушення №009920 від 11.10.2019 відповідно до п. 8.4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За період з 15.02.2019 (день проведення попередньої технічної перевірки) по 11.10.2019 (дата усунення порушення) був донарахований обсяг електричної енергії в розмірі 10419 кВт*год на суму 26364грн.66коп.

Позивач зазначає, що протокол №10-27 від 22.10.2019, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії за актом №009920 від 11.10.2019 та рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії були вручені представнику відповідача.

Оскільки відповідач не сплатив вартість недоврахованої електричної енергії, позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 здійснено перехід до розгляду справи №904/6604/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 судове засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 виправлено описку в ухвалі суду від 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 28.04.2021.

У підготовчому судовому засіданні від 28.04.2021 представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та зазначила, що надала весь пакет документів на їх підтвердження. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи до суду не надавав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.05.2021.

В судове засідання від 17.05.2021 відповідач явку свого представника не забезпечив, документи до суду не надавав.

Положеннями частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, 15.02.2021, 15.03.2021, 18.03.2021, 06.04.2021, 28.04.2021 направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Поштова кореспонденція з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020, 15.02.2021, 15.03.2021, 18.03.2021, 06.04.2021, 28.04.2021 до суду не поверталась, також не повертались рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно інформації з сервісу відстеження поштових пересилань з офіційного Інтернет сайту Укрпошти, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 (№4930013536769) отримане відповідачем 10.02.2021.

Отже, відповідача відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про розгляд господарським судом справи №904/6604/20.

На день розгляду справи у судовому засіданні 17.05.2021 будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 17.05.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та правильності нарахування сум за недораховану електричну енергію.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (наразі перейменовано в Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (постачальник) та Житлово-експлуатаційною конторою №32, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 687 від 26.03.1998, номер якого в подальшому змінено на 032001, а в подальшому на 03466-00, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов`язується сплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно і умовами цього договору.

11.10.2019 представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за його місцезнаходженням за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 40.

За результатами перевірки складено акт про порушення №009920 від 11.10.2019, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 40, порушив підп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку.

Самовільне підключення виконано від розподільчої коробки дротом АС 2х2,5: т. 1 - 1го під`їзду 1 поверху дротом АППВ 2х2,5; т.2-3го під`їзду 1 поверху т.3-4го під`їзду 1-го поверху, виявити самовільне підключення при контрольному огляді не було можливим.Для виявлення підключення були використані спеціальні технічні засоби РК120. При включенні навантаження за т. 1, 2, 3 імпульси на лічильнику відсутні, покази лічильника не змінюються, спожита електрична енергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу.

Акт про порушення №009920 від 11.10.2019 підписано представником споживача – ОСОБА_1

19.09.2019 представниками позивача також складено акт про усунення порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії №009920 від 11.10.2019. Представник споживача – Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради Бойко Л.М. акт підписав без заперечень.

Згідно з положеннями ПРРЕЕ споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Споживач своїм правом на надання пояснень і зауважень щодо змісту акта не скористався.

В акті про порушення №009920 від 11.10.2019 зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеного акту порушень буде проводити засідання 22.10.2019 з 13год.00хв., за адресою м. Діпро, вул. Я. Мудрого, 40, каб. 52. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки його на засідання комісії, цей акт розглядається без участі споживача або його уповноваженої особи.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду акту про порушення та забезпечив присутність свого представника на засіданні комісії з розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Повноваження Бойко Л.М. підтверджуються наказом про призначення уповноважених представників Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради №4 від 02.01.2019.

В подальшому, 22.10.2019 на підставі акту про порушення №009920 від 11.10.2019 комісією у складі посадових осіб постачальника прийнято рішення, оформлене протоколом №10-27 засідання комісії з розгляду акта про порушення №009920 від 11.10.2019.

Комісією прийнято рішення: нарахування провести згідно з пунктом 8.4.12 та за формулою 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ від 13.03.2018 №312 із змінами та доповненнями.

Всього, згідно розрахунку, підлягає до сплати за необліковану електричну енергію 10419кВт*г на суму 26364грн.66коп. за період з 15.02.2019 по 11.10.2019.

Представник споживача Бойко Л.М. своїм підписом підтвердив, що копію протоколу, розрахунок та рахунок отримав.

На оплату активної електроенергії за актом №009920 від 11.10.2019 позивачем виставлений рахунок №687/32-1/10/№009920 на суму 26364грн.66коп.

В протоколі засідання комісії зазначено, що нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку.

Позивач зазначає, що відповідачем вартість необлікованої електричної енергії не оплачена, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 26364грн.66коп, що і стало причиною виникнення спору.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) які затверджено постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018.

Підпунктом 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;

Згідно пункту 8.4.12. ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою Wдоб.с.п. = Pс.п. *tвик.с.п.

Де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази.

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Комутаційні апарати, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.

Відповідно до підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування.

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

В акті про порушення №009920 від 11.10.2019 зазначений зміст виявленого правопорушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, з боку постачальника електричної енергії він підписаний представниками, що брали участь у перевірці та споживачем.

У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення повноважними представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.

Як вбачається з акту про порушення споживач належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення №009920 від 11.10.2019.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії засіданні комісії споживачу було вручено копію протоколу засідання комісії №10-27 від 22.10.2019, розрахунок до протоколу та рахунок №687/32-1/10/№009920 на суму 26364грн.66коп.

В силу приписів статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 218 Господарського кодексу України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

При цьому, господарським судом було враховано правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17, відповідно до якої нарахування вартості недоврахованої електричної енергії та рішення комісії електропередавальної організації про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення, не є оперативно-господарською санкцією.

Дослідивши розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, судом також встановлено, що він відповідає вимогам Методики. Порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено постачальником електроенергії з дотриманням вимог вказаних правил щодо змісту акту про порушення, зазначені в акті про порушення необхідні дані є достатніми для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

В установлений законом строк вартість недоврахованої електричної енергії відповідачем сплачена не була.

Враховуючи визначені порядок та строки її оплати, господарський суд встановив, що строк оплати за рахунком №687/32-1/10/№009920 на суму 26364грн.66коп.

є таким, що настав.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказів на підтвердження оплати вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 26364грн.66коп. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 26364грн.66коп., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102грн.00коп. покладаються на відповідача.

Керуючись Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-80, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 26364грн.66коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 05451368; місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 19) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 26364грн.66коп. та судовий збір у розмірі 2102грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 17.05.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.05.2021.

Суддя Р.Г. Новікова