Ухвала суду № 97032716, 19.05.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 травня 2021 року Справа № 903/235/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/235/21

за позовом Акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів

до Приватного підприємства “Захід Агро”, м. Рожище, Рожищенського раойну, Волинської області

про стягнення 1 592 923,11 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

31.03.2021 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №27-243/21 від 23.03.2021 Акціонерного товариства “Кредобанк” про стягнення з Приватного підприємства “Захід Агро” 1 592 923,11 грн., 23893,85 грн. сплаченого судового збору.

В тексті позовної заяви (арк. 4) позивач зазначає, що 1 592 923,11 грн. складається з: 1588 740,30 грн. неповернутої суми кредиту, 4182,81 грн. пені.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за договором про фінансовий лізинг №Л243/0918 від 19.09.2018.

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву Акціонерного товариства “Кредобанк” було залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству “Кредобанк” строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали розрахунку суми пені в розмірі 4182,81 грн., заявленої до стягнення з відповідача.

14.04.2021 від представника позивача надійшла заява №27-243/1/21 від 12.04.2021, в якій представник позивача повідомив про неможливість у визначений строк подати обґрунтований письмовий розрахунок розміру пені та просив визначити вимоги АТ “Кредобанк” до ПП “Захід Агро” в розмірі лише 1 588 740,30 грн., тобто, лише неповернутої суми кредиту, та 23 893,85 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.05.2021; запропоновано позивачу відповідно до ст. 46 ГПК України уточнити позовні вимоги; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.05.2021.

22.04.2021 від представника позивача надійшла заява №27-243/2/21 від 19.04.2021, в якій він просить позов Акціонерного товариства “Кредобанк” до Приватного підприємства “Захід Агро” про стягнення 1 592 923,11 грн. на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишити без розгляду; ухвалою вирішити питання про повернення АТ “Кредобанк” сплачений судовий збір в розмірі 23 893,85 грн..

В судове засідання 19.05.2021 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення сторін про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №4301039450776, №4301039450768.

Заява про залишення позовної заяви Акціонерного товариства “Кредобанк” без розгляду підписана представником позивача – адвокатом Очич Т.М.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом перевірено, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на подачу заяви про залишення позову без розгляду. На підтвердження повноважень представник позивача – адвокат Очич Т.М. подав копію довіреності б/н від 05.01.2021 (а.с. 70).

За таких обставин, коли повноважний представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов Акціонерного товариства “Кредобанк” на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства “Кредобанк” до Приватного підприємства “Захід Агро” про стягнення 1 592 923,11 грн. залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 20.05.2021.

Суддя І. О. Якушева