
УХВАЛА
м. Вінниця
19 травня 2021 р. Справа № 120/4777/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
26.02.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/4777/18-а у зв`язку із смертю її чоловіка ОСОБА_2 .
Ухвалою від 11.05.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2021.
18.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника ГУ ПФУ у Вінницькій області про розгляд заяви за відсутності представника відповідача в порядку письмового провадження.
Заявник у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялась завчасно та належним чином.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на наведені положення КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у письмовому провадженні.
Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі №120/4777/18-а, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2019 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_2 основного розміру пенсії за вислугу років з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 виходячи з 90 % від відповідних сум грошового забезпечення. У решті позовних вимог відмовлено.
17.04.2019 видано виконавчий лист №120/4777/18-а.
Разом з тим, з наданих заявником документів вбачається, що позивач ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2019.
В свою чергу, заявниця - ОСОБА_1 , дружина померлого ОСОБА_2 є спадкоємицею померлого, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.2020 (спадкова справа №26/2020, зареєстрована в реєстрі за №7745).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 61 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
За приписами ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
В той же час, матеріали справи містять постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №59115472 з виконання виконавчого листа від 17.04.2019 №120/4777/18-а.
Вказані обставини свідчать про те, що наразі відсутнє виконавче провадження за виконавчим листом від 17.04.2019 №120/4777/18-а, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Інших доказів, які б підтверджували здійснення на даний час виконавчого провадження з приводу виконання відповідного судового рішення матеріали справи не містять і заявником таких не додано.
Разом з тим, оскільки сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачеві ОСОБА_2 , є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та не включається до складу спадщини, та підлягає виплаті його дружині ОСОБА_1 , відповідно з урахуванням ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 1 ст. 1227 ЦК України та на підставі ч. 1 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 та доцільність заміни стягувача у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити частково.
Замінити сторону у виконавчому листі від 17.04.2019 виданому у справі №120/4777/18-а, а саме: (стягувача) - ОСОБА_2 , у зв`язку із його смертю, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.11.1999, місце реєстрації АДРЕСА_1 ).
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
Судове рішення № 97032163, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/4777/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: